In questo ultimo post affronta un problema che non penseresti sarebbe un problema per un top manager di una struttura affiliata alla Harvard Medical School: il rischio reale per la sua salute che il suo lavoro pone.

Chi l’ha pagato, Pfizer? (creatore di Lipitor). In secondo luogo, l’editore è sconvolto dal fatto che AZ abbia pubblicato un articolo su come una maggiore riduzione dei lipidi potrebbe equivalere a una maggiore riduzione degli eventi. Infine, Pfizer sta ovviamente cercando di proteggere il loro franchise numero 1 con questa pubblicità negativa nei confronti di Crestor. Non lasciare che Pfizer faccia qualcosa di negativo in questi giorni. Il foglietto illustrativo della Pfizer è probabilmente il meno pulito di tutte le statine, compresa l’albume, i diversi livelli plasmatici del farmaco per uomini, donne e anziani e per quanto riguarda l’ora del giorno in cui il farmaco viene assunto. Questo non sparirà se consideri quanti soldi sono coinvolti. Questo è uno da guardare con interesse, specialmente in un mese o due quando tutti quei campioni saranno esauriti e vedremo chi prende davvero quale droga nelle guerre di statine in corso. In ogni caso il cardiologo Anonymouse ha ragione sul fatto che questo “” non sparirà “” considerando che Pfizer sta difendendo un prodotto da 8 miliardi di dollari e A-Z ha bisogno che Crestor diventi uno da 3 miliardi di dollari. Per il contesto, e per farti capire qual è la posta in gioco qui, ho seguito un breve elenco di alcune grandi aziende di cui potresti aver sentito parlare che hanno ricavi inferiori rispetto a Lipitor e, naturalmente, i loro margini non sono altrettanto buoni!

PNC Financial Svcs. Gruppo $ 7,6 miliardi PPG Industries $ 7,7 miliardi Unysis $ 7,5 miliardi Aramark $ 6,7 miliardi Mellon Financial Corp. $ 6,0 miliardi Comcast $ 6,2 Air Products Prodotti chimici $ 5 miliardi Starbucks $ 4 miliardi Bethlehem Steel $ 3,9 miliardi Spread the love Categorie: Non categorizzato Etichettato come: Farmaceutico, Senza categoria “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” ” “https://thehealthcareblog.com/blog/2007/03/21/policypolitics-looks-good-doesnt-fly/”,”200″,”OK”, “Over at Spot-on (dove sono stato negligente nel mantenere il mio lavoro di educazione correttiva per i non specialisti) Sto parlando di ottimismo sui recenti risultati dei sondaggi sull’appetito della nazione per la riforma della copertura universale – Sembra buono, non vola. Come mai torna qui per commentare. Due settimane fa, quello che sembrava essere un sondaggio molto interessante è apparso sul New York Times. Ha suggerito che la maggior parte degli americani sosteneva l’assistenza sanitaria universale e, cosa più importante, era interessata a considerare di aumentare le tasse per pagarla. Diversi commentatori allegri a sinistra, e anche alcuni a destra, hanno ritenuto che questa fosse una nuova alba per il movimento di riforma sanitaria.https://harmoniqhealth.com/

Purtroppo questa non è una novità. Gli americani sono sempre stati a favore dell’assistenza sanitaria universale. Almeno lo sono stati quando glielo chiedi nei sondaggi. Sfortunatamente ci sono molte altre cose che dicono nei sondaggi e che sono anche a favore che minano le prospettive di una copertura “universale”. Ad esempio, nel 2003 per una piccola pluralità, gli americani hanno affermato di preferire il sistema sanitario canadese al proprio. Ma non preoccuparti, hanno detto la stessa cosa nel 1989! Nessuno di questi sondaggi significa né che gli americani preferiscano effettivamente il sistema canadese (soprattutto considerando quanto poco sanno su come funziona effettivamente il sistema di entrambi i paesi) o che qualcosa di simile salterà effettivamente il confine e arriverà al 48 inferiore in qualsiasi momento presto. Continua Spread the love Categorie: Uncategorized Etichettato come: Policy, Policy / Politics, Uncategorized “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https: // thehealthcareblog.com/blog/2006/06/08/policy-last-shot-of-the-cannon/”,”200″,”OK “,” Michael Cannon ha scritto una risposta alla mia risposta a lui. Anche ignorando il problema della mia HSA personale, stiamo davvero parlando l’uno dell’altro. Cannon non pensa che la nostra discussione sia fruttuosa, e in verità non lo è.

Vuole discutere la stragrande maggioranza del suo articolo che esamina il ruolo degli HSA all’interno del nostro sistema attuale. Per me il nostro sistema attuale è così rotto, l’introduzione degli HSA (almeno nella forma limitata in cui esistono ora, il che è tutto ciò che probabilmente otterremo per ora) è piuttosto irrilevante, e un piccolo cambiamento incrementale, anche se lontano dal assicurazione sociale obbligatoria che, afferma correttamente, io sostengo. Francamente nei prossimi cinque anni nessuno di noi avrà la meglio … quindi questa discussione riguarda quello che verrà dopo. L’argomento che voglio avere è teorico su cosa accadrebbe se avessimo essenzialmente un sistema basato sull’account completamente personalizzato, come sostiene nella sua proposta Large HSA. Come ho spiegato a lungo prima, penso che un numero significativo di persone prenderebbe i soldi e con una copertura assicurativa nulla o minima. Quindi a quanto pare lo fa. Grandi HSA offrirebbero ai lavoratori una libertà di scelta molto maggiore. I lavoratori possono utilizzare i loro fondi HSA (e non HSA) per acquistare assicurazioni dal loro datore di lavoro o da qualsiasi altra fonte. In alternativa, potrebbero rinunciare all’assicurazione per costruire saldi HSA più grandi. Ora supponiamo che in oltre 20 anni le persone accumulino davvero enormi saldi HSA, e quindi quando hanno bisogno dei soldi per la loro crisi sanitaria individuale nell’anno 20, possono pagare tutto da soli. Anche ammettendo che ciò accadrebbe e che i giovani sani (i suoi “studenti”) potessero acquistare una polizza deducibile molto alta e pesantemente sottoscritta a buon mercato per i primi anni, la mia domanda è cosa succederebbe nel primo anno? I soldi che coprirebbero i malati in un pool di previdenza sociale obbligatoria, sarebbero stati estratti e invece sarebbero rimasti nei conti personali degli “studenti”. Quindi, quando i malati iniziano a sostenere enormi costi sanitari, i soldi per pagarli devono venire da qualche parte.

A meno che le persone che si ammalano non abbiano già risparmiato l’enorme quantità di cui hanno bisogno o non abbiano avuto il permesso di acquistare nei piani catastrofici sottoscritti a buon mercato (entrambi sono totalmente irrealistici e l’ultimo dei quali distruggerebbe quei piani come un’attività redditizia), quindi quel denaro deve provenire dal contribuente o dai fornitori (sotto forma di mancato pagamento per i servizi resi). Questo è il problema che semplicemente non capisco sulla teoria dell’account individuale. Dopotutto, si tratta del punto cruciale dell’assicurazione, che Cannon crede possa funzionare in un sistema volontario basato su HSA. Vorrei solo che qualcuno che promuove quegli account spiegasse perché non capisco come ha superato questo problema invece di ignorarlo continuamente. Spread the love Categorie: Uncategorized Etichettato come: Policy, Uncategorized “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog / 2006/12/01 / policyhealth-plans-yet-more-discutibili-data-on-cdhps / “,” 200 “,” OK “,” John Gabel della HSC (una specie di “neutrale” nel dibattito) è uscito con un nuovo studio che suggerisce qualcosa che penso sia vero. L’adozione di CDHP da parte dei lavoratori offerti loro in una scelta con altri prodotti (HMO. PPO) è lenta. E questo perché non vengono adeguatamente compensati con riduzioni del premio nella loro paga da portare a casa per compensare le franchigie molto più alte. E naturalmente questo risale al modo in cui i dipendenti acquistano la loro assistenza sanitaria in primo luogo, per lo più inconsciamente attraverso i loro datori di lavoro, non conoscendo il costo effettivo dei loro premi. Se vuoi una lunga lezione sul motivo per cui questo rende i dipendenti poveri acquirenti di assicurazioni, partecipa a qualsiasi lezione della Alain Enthoven Stanford Business School. La probabile evoluzione di tutto ciò è che i lavoratori scopriranno che le franchigie e le co-paga per i loro prodotti PPO e HMO aumenteranno molto presto al livello degli HDHP. È così che i datori di lavoro “usciranno” dai benefici dell’assistenza sanitaria, fino al giorno in cui si guarderanno tutti a vicenda e diranno “OK lasciamoli cadere completamente e lasciamo che il governo prenda il sopravvento”. Che è quello che vogliono tutti, ma nessuno è ancora pronto a fare la prima mossa. Ma poiché l’HDHP sta diventando un’evoluzione del prodotto PPO che già esiste, l’argomento sulla scelta sarà presto discutibile.

Karen Ignagni potrebbe ben dire che tutti (o in realtà il 30%) i nuovi piccoli datori di lavoro acquirenti di HDHP non erano assicurati, ma è abbastanza ovvio che la maggior parte (70%) dei nuovi dipendenti che brandivano HDHP erano persone con PPO prima di essere costrette a entrare in HDHP da i loro datori di lavoro. E questo è certamente ciò che sta accadendo con Intel e altri grandi datori di lavoro che stanno “offrendo” HDHP. Tuttavia questo comunicato stampa è più notevole per questa citazione di Ignagni: “Ignagni ha detto che i piani sono popolari in alcune nicchie, ma che era troppo presto per dire se otterranno ampia accettazione”. In realtà sta dicendo la verità! Segnalo sul tuo diario. Spread the love Categorie: Uncategorized Etichettato come: Assicuratori, Polizza “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog / 2006/10/04 / tech-search-and-edw-and-bi / “,” 200 “,” OK “,” Ieri ho pubblicato due articoli nell’ex Health IT World, che sta cambiando il suo nome in Digital Healthcare e produttività. Il primo per voi Googleheads riguarda la ricerca verticale nel campo della salute che diventa sexy, ma non dice molto su U no Hu. La seconda è piuttosto più complessa e riguarda il data warehousing aziendale e la Business Intelligence. Non esitare a commentare qui. Spread the love Categorie: Uncategorized Etichettato come: Startups “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog/2006 / 08/22 / piani-sanitari-roy-posa-mantiene-le-tattiche-da-cane-da-attacco / “,” 200 “,” OK “,” Roy Poses at Health Care Renewal mantiene la sua posizione di cane da attacco sul Consiglio di United HealthGroup. Sebbene non possa essere esattamente d’accordo con tutte le sue critiche – per esempio il tentativo di Mary Mudlinger di aumentare l’uso di NP è probabilmente una buona cosa – è l’unica persona là fuori a sottolineare la difficoltà intrinseca per gli accademici di essere in un consiglio aziendale che ha almeno potenziali conflitti di interesse con le loro missioni accademiche. Ovviamente la vera sporcizia è che il consiglio di amministrazione dell’UHC, incluso McGuire, ha contribuito alla campagna politica del figlio di Thomas H. Kean mentre Kean (l’ex governatore del NJ e presidente dell’inefficace commissione per l’11 settembre) era nel comitato di compensazione. Sì, quel comitato che ha concordato con le opzioni di retrodatazione (o almeno era accaduto sotto la sua vigilanza). Ad ogni modo, sono contento che Roy sia su questo, quindi posso rilassarmi!

Spread the love Categorie: Uncategorized Etichettato come: Assicuratori “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog/2006 / 08/22 / commenti-medici-pazienti-sull’uso eccessivo / “,” 200 “,” OK “,” ha chiesto il NY Times. Hai mai sospettato che un medico avesse incentivi finanziari per consigliarti un trattamento medico? Un giorno dopo hanno 236 commenti dai lettori. quasi tutti inseguono in modo uniforme medici e dentisti per un trattamento eccessivo. Se pensi che alcuni clienti abituali di TCHB siano sospettosi dei dottori … beh, non hanno niente su questo gruppo! Nel frattempo ho una gemma di una storia su psicoterapeuti che fanno pagare troppo i genitori disperati che sono stato trascinato in cui condividerò con te più tardi. Spread the love Categorie: Medici Etichettati come: Physicians “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog/2007 / 11/14 / un-paziente-nel-mio-ospedale-di-paul-levy / “,” 200 “,” OK “,” Paul Levy è CEO del Beth-Israel Deaconess Medical Center di Boston. Paul è stato uno dei primi CEO ad abbracciare i blog e continua a utilizzare la sua popolare rubrica online come forum per esprimere le sue opinioni sul business della sanità, sulla politica pubblica in Massachusetts e sulle sfide di essere un manager in un campo molto impegnativo. In questo ultimo post affronta un problema che non penseresti sarebbe un problema per un top manager di una struttura affiliata alla Harvard Medical School: il rischio reale per la sua salute che il suo lavoro pone. Ha un blog su Running a Hospital. Due storie sull’essere un paziente nel mio ospedale. (1) Sono davvero fortunato ad avere un medico di base che sa come proteggermi, come presidente del nostro ospedale, dai nostri medici ben intenzionati. Perché ho bisogno di protezione? Bene, perché gli specialisti sono davvero orgogliosi del loro lavoro e vogliono usare qualsiasi malattia che ho per mostrarmi le loro cose.

Il mio medico sa quanto può essere pericoloso! Qualche anno fa, mi sono iscritto a un viaggio in kayak oceanico in Patagonia. Ciò avrebbe comportato una vita all’aria aperta piuttosto faticosa e remare tutto il giorno per due settimane. Il programma richiedeva quindi un esame fisico e raccomandava uno stress test per coloro che superavano “” una certa età. “” Così ho chiesto al mio PCP di ordinarne uno. Lei dice: “” No. Mi rifiuto di ordinare uno stress test per te. “” “” Huh? “”, Rispondo intelligentemente. “” Ecco l’affare “” dice. “” Se ordino lo stress test, il nostro cardiologo particolarmente attento (sapendo chi sei) noterà qualche strana particolarità sul tuo battito cardiaco. Allora sentirà il bisogno, perché lei è presidente dell’ospedale, di fare un cateterismo diagnostico. Quindi, ci sarà una sorta di complicanza durante il cateterismo e finirai per essere danneggiato dall’esperienza. “” “” Ma la realtà è che qualunque particolarità possa trovare nel tuo battito cardiaco probabilmente esiste da decenni, o tutto il tuo vita. Non ci sono precedenti di malattie cardiache nella tua famiglia. Percorri 100 miglia alla settimana sulla tua bici e giochi e arbitro di calcio per ore ogni settimana, e non hai mai avuto un sintomo che possa indicare un problema circolatorio. Pertanto, non autorizzerò uno stress test. “” “” Sì, “” rispondo diligentemente. (2) Alcuni anni fa, ho avuto una colonscopia di routine e il medico GI ha tagliato un paio di polipi e li ha inviati al laboratorio per l’analisi. Pratica standard per vedere se sono precancerose.

Tre giorni dopo, vado a lavorare accanto a uno dei nostri patologi in una Longwood Avenue molto trafficata. Dico: “” Buongiorno. Come stai? “” Lui risponde tranquillamente, “” Bene, e anche tu. Ieri ho fatto la tua istologia. Nessun problema. Buona giornata. “” Diffondi l’amore Categorie: Senza categoria Etichettato come: Senza categoria “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https: // thehealthcareblog.com/blog/2005/11/02/pharma-what-next-for-dtc-regulation-by-james-gardner/”,”200″,”OK “,” Quelli di voi che seguono a casa sanno che big Pharma sta cercando di anticipare un Congresso improvvisamente ostile (incluso Bill Frist che si rivolge a loro) sul tema della pubblicità del DTC. Questa settimana si terranno audizioni sulla promozione diretta al consumatore di prodotti medici regolamentati. Unendosi a noi da Washington DC come guest blogger, James Gardner di One to One Interactive condivide le sue osservazioni sulle audizioni di oggi. James è un’autorità in materia di marketing su Internet e su come il canale dovrebbe essere utilizzato nel modo più efficace dai venditori di prodotti farmaceutici e di dispositivi. Oltre a condividere le sue osservazioni, affronterà anche il panel e chiederà che il canale interattivo sia regolato in modo diverso rispetto a TV, radio e stampa tradizionali. I clienti passati e attuali della sua agenzia includono GlaxoSmithKline, Pfizer, Roche, Boston Scientific, Schering / Berlex e Digene.

Salve, benvenuto e un grande “grazie” a Matthew per avermi permesso di condividere le mie osservazioni dalle audizioni odierne della FDA sulla promozione diretta al consumatore (DTC) di prodotti farmaceutici e dispositivi medici regolamentati. Sono a Washington per la giornata per affrontare le udienze con un punto di vista sul ruolo di Internet nella promozione del DTC, ma sono entusiasta di fornire anche alcuni commenti a colori. Come alcuni di voi sicuramente sapranno, la FDA ha annunciato a metà settembre la sua intenzione di tenere una serie di incontri pubblici su una serie di questioni legate al marketing DTC. L’obiettivo della FDA, chiaramente, è sviluppare un nuovo paradigma normativo per i professionisti del marketing di prodotti farmaceutici e di dispositivi. Sebbene la FDA abbia già intrapreso questa strada in passato, l’ambiente politico e imprenditoriale oggi sembra più propizio che mai al reale cambiamento.